<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Linux : trouver la date d&#039;installation d&#039;un système</title>
	<atom:link href="http://blog.hbis.fr/2010/01/21/linux-install_date-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hbis.fr/2010/01/21/linux-install_date-2/</link>
	<description>Administrateur &#38; Développeur système UNIX/Linux</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 09:10:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Boris HUISGEN</title>
		<link>http://blog.hbis.fr/2010/01/21/linux-install_date-2/comment-page-1/#comment-594</link>
		<dc:creator>Boris HUISGEN</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 22:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hbis.fr/?p=1728#comment-594</guid>
		<description>Pour les systèmes en RAID sw, il y a aussi :

mdadm --detail /dev/md0

qui peut révéler la date de première installation.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour les systèmes en RAID sw, il y a aussi :</p>
<p>mdadm &#8211;detail /dev/md0</p>
<p>qui peut révéler la date de première installation.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ook? Ook!</title>
		<link>http://blog.hbis.fr/2010/01/21/linux-install_date-2/comment-page-1/#comment-581</link>
		<dc:creator>Ook? Ook!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 12:50:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hbis.fr/?p=1728#comment-581</guid>
		<description>Bien entendu, c&#039;est une information à prendre avec des pincettes: il est parfaitement possible d&#039;avoir réécrit le filesystem en question entre temps…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien entendu, c&#8217;est une information à prendre avec des pincettes: il est parfaitement possible d&#8217;avoir réécrit le filesystem en question entre temps…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
